<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Netz on gast.land</title>
    <link>https://gast.land/tags/netz/</link>
    <description>Recent content in Netz on gast.land</description>
    
    <generator>Hugo -- 0.154.0</generator>
    <language>en</language>
    <copyright>Titus Gast 2004-2026</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 14 May 2014 19:33:35 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://gast.land/tags/netz/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Warum ein „Recht auf Vergessen“ im Netz eine bescheuerte Idee ist</title>
      <link>https://gast.land/2014/05/suchmaschine-recht-auf-vergessen-recht-auf-zensur/</link>
      <pubDate>Wed, 14 May 2014 19:33:35 +0000</pubDate>
      <guid>https://gast.land/2014/05/suchmaschine-recht-auf-vergessen-recht-auf-zensur/</guid>
      <description>&lt;p&gt;So. Jetzt haben wir also ein „Recht auf Vergessen“. So ist es &lt;a title=&#34;Recht auf Vergessen gestärkt (tagesschau.de)&#34; href=&#34;http://www.tagesschau.de/ausland/google-urteil100.html&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;seit gestern überall zu lesen&lt;/a&gt;. Der EuGH hat geurteilt: Google muss Suchtreffer löschen, wenn sie das Persönlichkeitsrecht einer Person verletzen. Ich finde: Das Urteil wirft ein paar unangenehme Fragen auf – und könnte noch unangenehmere Folgen haben.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
